Вероятностный подход к проектированию ЦОД: вариант 2

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading ... Loading ...

datacenter 150x150 Вероятностный подход к проектированию ЦОД: вариант 2Ранее мы уже поговорили с Вами о том, какова была реакция мировых СМИ на предложения компаний Amazon, Blackberry и других, а так же начали разговор о надежности системы обеспечения дата-центра электроэнергией, от которой во многом зависит доступность ЦОД и способность его оправдать наши коммерческие планы и надежды.В более ранней публикации мы упоминали о нескольких вариантах, которые иллюстрируют решения, но рекомендуют таковые, однако поговорили лишь об одном из них. В виду нашей собственной и (а мы в этом не сомневаемся) Вашей заинтересованности данной темой, мы сделаем серию публикаций, в которой данная статья станет второй.

Итак, Вашему вниманию предлагаем вариант параллельного дублирования. Бегло изучив стандарты центров обработки данных, мы можем сделать вывод о том, что 2N всегда превышает в эффективности и выгоде N+1. Более того, чем больше решений 2N применяется, тем выше столь важный для нас показатель Tier и тем надежнее сам ЦОД. Этот вывод наталкивает на мысль применить эту логику и в резервировании источника питания. А потому мы рассмотрим схему, в которой параллельно через АВР (так же дублированный) подключены две одинаковые системы, состоящие из источника питания, дизельного генератора и АВР, регулирующего их включение. За проектированием схемы последует расчет вероятностей остаться без доступа или же обеспечить доступность центра обработки данных. Результат – доступность в 99,693 процентах случаев.

Таким образом, никаких видимых и ощутимых улучшений в сравнении с первым рассматриваемым нами случаем не произошло. Скорее даже наоборот – количество используемого оборудования увеличилось, а потому расходы на установку увеличатся, и сам процесс установки усложнится, поскольку придется потратить много больше сил и денежных средств на то, чтобы проложить кабель, доставить и установить устройства.

Напомним, что в первом варианте, при котором мы занимались «наращиванием мускулов», нам удалось добиться такой же и даже большей надежности, используя несколько меньшее количество оборудования. В частности, было меньше АВР, а так же меньшее количество дизельных генераторов. Впрочем, свои достоинства есть и в этом варианте, хоть их и не так много.

Краткий URL: http://dchelp.ru/?p=468

Видео дня:



Fallback or 'alternate' content goes here. This content will only be visible if the SWF fails to load.


Фотогалерея